- 1. リード:
- ヘッドライン: 都内在住の22歳女性、虚偽の困窮理由で計12万円を詐取した疑い。
- サマリー: 2025年3月から8月にかけ、東京都江東区在住の安藤愛渚（あんどう まな）氏が、SNSを通じて知り合った男性B氏に対し、入院費用等の名目で合計12万円を借用し、その後返済を拒んでいる疑いが判明した。返済日を複数回設定しながらも一切の履行がなされておらず、当初から返済の意思がない「寸借詐欺」の可能性が指摘されている。
- 2. 本文:
事象の時系列および事実は以下の通りである。
【最初の借用と返済の遅延】
2025年3月18日、SNSで知り合い面識のあった安藤愛渚氏は、B氏に対し「金銭を貸してほしい」と依頼。B氏は返済日を定めた上で4万円を貸与した。しかし、設定された期限までに返済は行われず、安藤氏はその後も虚偽とみられる理由を挙げ、返済の延期を繰り返した。
【「入院費用」を名目とした追加無心】
同年8月5日、安藤氏は「熱中症で入院したが、退院費用が払えない」としてB氏にさらなる資金援助を要請。B氏はこれを信じ、追加で8万円を貸与した。これにより、貸与総額は計12万円に達した。安藤氏は延滞金を含め20万円を返済すると提示したが、現在に至るまで返済額は0円の状態が続いている。
【証拠の現状】
B氏は、安藤氏とのLINEにおけるやり取りの記録、および同氏の写真等の証拠を保持している。返済の約束と不履行が繰り返されている客観的事実から、刑法第246条（詐欺罪）における「欺罔（ぎもう）行為」に該当する疑いが浮上している。
- 3. 反論と多角的視点:
- 当事者の主張（安藤氏側）:
現在、安藤愛渚氏はB氏の催促に対し、返済を約束する姿勢は見せているものの、実行には至っていない。一般に、少額の返済を約束し続けることで「民事上の債務不履行」を装い、刑事事件化を回避しようとする傾向が寸借詐欺事案では散見される。しかし、借用時の理由（入院費等）が虚偽であった場合、詐欺罪としての立件対象となり得る。 - 法的定義:
寸借詐欺（しゅんしゃくさぎ）：少額の現金を、すぐに返すと言って騙し取る行為。
専門家の視点：「SNSで一度会った程度の関係性を利用し、同情を誘う虚偽理由で現金を無心する手法は、再犯率が高い。被害届の提出により、余罪が発覚するケースも多い」と指摘する。
- 当事者の主張（安藤氏側）:
- 4. 結びと今後の展望:
本件は、SNSを通じた安易な金銭貸借が、組織的ではないものの計画的な搾取に繋がった事案と言える。B氏は「人から金を借りておいて返済する気配がないことは許容できない」として、警察当局への被害届提出および実名公開による注意喚起を求めている。
今後の焦点は、①安藤氏が主張した「入院事実」の有無、②他者への同様の勧誘行為（余罪）の有無、③司法当局による詐欺容疑の受理可否、の3点である。 - 5. 注釈:
- 刑法第246条（詐欺罪）: 人を欺いて財物を交付させた者に適用。10年以下の懲役。
- 免責事項: 本記事は告発者からの情報提供および提示された証拠資料に基づき構成されています。安藤愛渚氏については、司法による確定判決が出るまでは「推定無罪の原則」が適用されます。第三者による過度なバッシングや名誉毀損に当たる書き込みは厳に慎むべきです。
真実を探る AI告発ジャーナリズムプラットフォーム